7月14日，《南方周末》針對(duì)近期足壇假賭黑案件的判決書(shū)進(jìn)行了深入報(bào)道，其中特別提到了朱宏興等人在足球領(lǐng)域內(nèi)運(yùn)作假球的事件。報(bào)道中不僅詳細(xì)闡述了案件的判決過(guò)程，還采訪了多位業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行深入解讀。
根據(jù)判決書(shū)，朱宏興等人的案件多次被提及關(guān)于涉案球員如何隱蔽操控比賽的手法。他們通常利用前鋒球員的消極進(jìn)攻、守門(mén)員假裝撲球以及其他球員刻意減少有效進(jìn)攻等手段，共同制造出所謂的“放水”局面。
一位擁有教練員等級(jí)證書(shū)的專(zhuān)業(yè)人士在接受采訪時(shí)表示，足球比賽的瞬息萬(wàn)變使得造假行為難以被輕易察覺(jué)。他舉例說(shuō)，后衛(wèi)球員故意慢半步或者沒(méi)有卡住位置，導(dǎo)致對(duì)方輕松進(jìn)球，事后這些球員可以解釋為對(duì)方速度太快造成的。這也使得很多業(yè)內(nèi)人士在判斷是否是假球時(shí)面臨極大的困難，除非有明顯的球員故意往自家球門(mén)踢球的情況出現(xiàn)。
在江蘇蘇寧門(mén)將顧超被通報(bào)踢假球的比賽中，這位專(zhuān)業(yè)人士反復(fù)觀看了比賽錄像。他指出，顧超在比賽中實(shí)際撲出了多個(gè)對(duì)方的好球，而對(duì)于被判為進(jìn)球的那一球，他并沒(méi)有看出任何放水的跡象。這正凸顯了賭球假球反腐的難點(diǎn)所在，除非有隊(duì)員自己承認(rèn)或者“拔出蘿卜帶出泥”，否則很難判斷一場(chǎng)比賽是否為假球。
此外，辦案機(jī)關(guān)在調(diào)查過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)了一種特殊的通信暗號(hào)被用于指使假球行為。有隊(duì)員之間通過(guò)特殊的肢體語(yǔ)言或者攜帶的物品（如繃帶）作為暗號(hào)進(jìn)行溝通，如拆下繃帶即表示要放球。場(chǎng)外觀看直播的人一旦看到這些暗號(hào)就能明白其中的含義。
同時(shí)，裁判作假同樣也是難以界定的問(wèn)題。一位二級(jí)裁判員透露，有經(jīng)驗(yàn)的裁判在接受某隊(duì)獲勝的任務(wù)時(shí)，會(huì)在關(guān)鍵判罰上偏向該隊(duì)，同時(shí)在不重要的判罰上偏向?qū)Ψ剑源酥圃斐隹此乒谋荣悎?chǎng)面，從而增加了查處的難度。他進(jìn)一步表示，通常只有在被抓之后，當(dāng)事人自己才會(huì)供出收錢(qián)引導(dǎo)比賽走向的情況。
這一系列的報(bào)道不僅揭示了足球領(lǐng)域內(nèi)假賭黑問(wèn)題的嚴(yán)重性，也提醒了人們對(duì)于體育競(jìng)技的純潔性和公平性的重視與維護(hù)。
